一条毛巾引发自媒体舆论战最生活:准备起诉
栏目:毛巾浴巾 发布时间:2024-08-18
PG电子模拟器家纺生活馆, 5月23日,一篇题为《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》的文章开始在微信朋友圈刷屏,作者是毛巾创业公司“最生活”的创始人朱志军,首发公号是“最生活毛巾”官方微信公号。文章指控网易严选在广告语“G20专供同款”等方面侵权,呼吁网易严选“别再做扼杀创业者的刽子手了”。  一天后,网易严选小编在“网易严选订阅号”发文《我有一个创业者的故事,你想听吗?》回应此事,指责毛巾哥“说谎”和“碰瓷”。毛巾哥随后

  5月23日,一篇题为《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》的文章开始在微信朋友圈刷屏,作者是毛巾创业公司“最生活”的创始人朱志军,首发公号是“最生活毛巾”官方微信公号。文章指控网易严选在广告语“G20专供同款”等方面侵权,呼吁网易严选“别再做扼杀创业者的刽子手了”。

  一天后,网易严选小编在“网易严选订阅号”发文《我有一个创业者的故事,你想听吗?》回应此事,指责毛巾哥“说谎”和“碰瓷”。毛巾哥随后再次发文《致网易严选:你说我是“说谎者”,我只说些事实》。

  前两篇文章均已获得10w+阅读量,后一篇阅读量也已突破4万。一条毛巾引发了一场自媒体舆论战,期间,双方阵营各有支持者相继发声,有自媒体则从公关等方面进行评点,还有人认为这可能是一场蓄谋已久的炒作……

  今天下午,“营销新榜样”从“最生活”方面获悉,它正准备提起诉讼;今天晚上,网易严选在接受“营销新榜样”采访时作出最新回应:网易严选未违法未侵权,欢迎依法解决;它还解释了毛巾页面文字表述为什么会作出调整。

  毛巾哥在《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》一文中,讲述了自己创业维艰的故事,抛开其中故事性和情绪性表达,最核心的信息及诉求如下:

  1. 网易严选售卖的一款毛巾,跟“最生活毛巾”的包装、风格和描述太雷同;

  2. 网易严选这款毛巾标明是“G20专供同款”,而“G20唯一指定毛巾品牌”是官方授权给最生活毛巾使用的;

  3. 最生活与网易严选曾反复沟通此事,但“吃了闭门羹”,希望网易方面能“停止侵权行为”。

  1. 网易严选售卖的一款毛巾,跟“最生活毛巾”的包装、风格和描述太雷同;

  2. 网易严选这款毛巾标明是“G20专供同款”,而“G20唯一指定毛巾品牌”是官方授权给最生活毛巾使用的;

  3. 最生活与网易严选曾反复沟通此事,但“吃了闭门羹”,希望网易方面能“停止侵权行为”。

  仅仅一天后,5月24日,网易严选推送《我有一个创业者的故事,你想听吗?》回应毛巾哥,扒拉最生活“黑历史”,并称网易严选未对任何品牌造成侵权,同样抛开其中故事性和情绪性表达,最核心的信息及诉求如下:

  1. 关于毛巾产地的表述问题,“新疆阿瓦提”盛产优质棉花获得业内公认,很多工厂都在此采购长绒棉,并非某个品牌独有;

  2. 这款毛巾的制造商孚日,掌握着所有核心技术专利等权益,在整个产业链中才是真正的英雄(编者注:孚日是网易严选、最生活毛巾的制造商供货商)。网易严选是一家ODM模式的电商品牌,2016年与孚日开始合作,根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进,比如配色等,但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时,孚日也在为其他多个品牌供货,并根据品牌的需求进行细节改进并生产,包括“最生活毛巾”。

  3. 2016年,这款毛巾成为G20峰会的专供毛巾,它与网易严选新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾属于同款,网易严选相关页面的表述符合事实。

  1. 关于毛巾产地的表述问题,“新疆阿瓦提”盛产优质棉花获得业内公认,很多工厂都在此采购长绒棉,并非某个品牌独有;

  2. 这款毛巾的制造商孚日,掌握着所有核心技术专利等权益,在整个产业链中才是真正的英雄(编者注:孚日是网易严选、最生活毛巾的制造商供货商)。网易严选是一家ODM模式的电商品牌,2016年与孚日开始合作,根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进,比如配色等,但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时,孚日也在为其他多个品牌供货,并根据品牌的需求进行细节改进并生产,包括“最生活毛巾”。

  3. 2016年,这款毛巾成为G20峰会的专供毛巾,它与网易严选新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾属于同款,网易严选相关页面的表述符合事实。

  1. 孚日集团在网易严选这款毛巾上架后曾发出沟通函,“建议贵司对此款产品宣传文案进行调整,不要出现‘G20同款’‘阿瓦提’等字样”;

  2. 与G20合作的品牌是最生活毛巾,网易严选在偷换概念,G20这个词使用是需要授权的,而网易严选没有获得任何授权。

  1. 孚日集团在网易严选这款毛巾上架后曾发出沟通函,“建议贵司对此款产品宣传文案进行调整,不要出现‘G20同款’‘阿瓦提’等字样”;

  2. 与G20合作的品牌是最生活毛巾,网易严选在偷换概念,G20这个词使用是需要授权的,而网易严选没有获得任何授权。

  由于双方在各自微信公号推文中都融入了很多故事和情绪性表述,加上不少自媒体加入这场舆论战,让很多人有“逆转”之感,一位前媒体人在微信朋友圈说:

  是不是G20选用毛巾?不是就道歉,这么简单的对错,活生生被炒来炒去。这是10年前刚入行的社会新闻记者都能写清楚的事儿,自媒体越写越浑,“也是感慨水平”。

  是不是G20选用毛巾?不是就道歉,这么简单的对错,活生生被炒来炒去。这是10年前刚入行的社会新闻记者都能写清楚的事儿,自媒体越写越浑,“也是感慨水平”。

  今天,“营销新榜样”分别联系了最生活和网易严选,获得了关于此事的最新动态。

  最生活方面认为,5月24日毛巾哥的回应文章发表后,网易严选已把G20专供相关字样“默默地”去掉了。

  目前阶段,最生活方面已经做了相关公证,保留追究其法律责任的权利,不管是关于名誉的诉讼,还是涉及不正当经营的诉讼(包括正在做的损失鉴定);知识产权方面,从产品和质量的维度,找第三方评测机构把事情说得更清楚一些;G20方面正在与组委会沟通,做一些界定,走一些程序积极反映。

  获知最生活打算起诉后,网易严选方面称:“我们欢迎用法律手段来解决问题,而不是碰瓷。”

  最生活方面认为,毛巾哥回应文章发表后,网易严选删掉了G20专供相关字样。但网易严选称,它只是删掉了“专供”字眼并做了表述上的调整。

  一是网易严选目前在毛巾页面上标注的“G20”的字样,没有违反法律法规。国际峰会杭州市筹备工作领导小组办公室已经公布,并在国家工商总局注册了G20峰会的标志,并要求任何单位和个人“不得将G20杭州峰会标志用于非授权产品及其经营性活动”,而网易严选未在网页或其他位置使用G20峰会的登记的标志,因此,毛巾商品页上的文字介绍并不违反法律法规,政府相关管理部门对以上情况的界定也是明确的。

  二是网易严选未对最生活造成侵权。网易严选“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的制造商 —— 孚日集团研发的一款高品质毛巾。孚日拥有多年的毛巾生产经验,这款毛巾是由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成,所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有,在网易严选和孚日签署的合同中对此也有明确的规定和说明。另据了解,最生活毛巾也不是如自身宣传的那样是“G20峰会唯一指定毛巾品牌”,洁丽雅毛巾也是G20杭州峰会选用产品。

  三是网易严选从未收到过孚日集团发出的那封信息沟通函,对它的来源“我们不清楚”。

  四是为什么把“G20”字样撤下来又加回去?这是由于网易严选和最生活毛巾之间的一场风波,“让这款毛巾销量暴涨,一度脱销,一些颜色目前还在断货状态,已经成为网易严选的一款畅销爆款,昨天紧急补货100万条,很多用户通过客服咨询补货情况。为此,网易严选更新了设计商品页的宣传素材,包括文案、照片等,把‘紧急补货百万条’的信息补充上去了”。

  同时,网易严选曾经在页面上出现的“专供”确实是不妥的。在此次事件爆发之后,网易严选对所有毛巾的页面都进行了重新检查,也就页面的多处细节跟相关管理部门进行了反复沟通确认。根据国家的有关通知规定,“专供”一词不能随意使用,因此进行了改正。

  关于最生活和网易严选这场一条毛巾引发的风波,多家媒体介入报道并作出分析。

  PingWest的报道认为,网易严选和最生活其实都知道,中国的消费者大多没有道德洁癖,两家公司之间解决商业纠纷的唯一途径也不是写稿,而是打官司。

  “于是网易严选回应最生活的同时宣布了网易严选毛巾打折,一下就把注意力转化成了大量的购买行为。而最生活也不慌不忙的又回了一条,希望把热度继续维持下去。”

  界面新闻采访的Coach一位市场工作人员说,Coach的初步判断是:在法律上,网易严选的这种措辞并没有违法或侵害Coach的知识产权,没有使用Coach Logo,只是描述是“Coach制造商”。分析认为,这恐怕是很多品牌不愿意通过法律手段维权,大品牌多半会在诉讼难度和花费成本上做出权衡。

  北京炜衡(杭州)律师事务所高级合伙人鲍乐东接受“营销新榜样”采访时认为,网易严选在这个细分领域异军突起,以较好品质和较高性价比成了很多白领人士的首选。但是一开始标榜的某某制造商这样的宣传,也是被很多品牌商所非议的,主要是涉及知识产权及不正当竞争纠纷。

  鲍乐东说,消费者之所以看中网易严选,其实吸引眼球的是“采用同样的材质,来自同样的制造商”这类标语,对于同样的大品牌代工厂,消费者的信任其实是基于大品牌的背书。对于这样的宣传,其实品牌商很受伤,但目前确实鲜有品牌商提出异议。

  他认为,网易在SKU选择上非常高明,选择的供应商基本上都是ODM厂商,即原始设计制造商。通常,ODM产品的知识产权书归属于供应商而非品牌商,这是目前绝大部分品牌商集体失声的最大原因。

  但是,消费者对于ODM供应商是没有概念的,也没有任何信任感,对于该产品的喜好基本上也不会基于某个平台。“某某制造商”其实是吸引消费者眼球,建立信任,转化为消费的最佳原因。从这个意义上说,是涉嫌违反《反不正当竞争法》中“擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品的条款”。

  鲍乐东还认为,在此次毛巾纠纷中,G20专供并非每一个品牌都能使用,是经过政府授权才能使用该说明字号。经国家工商总局核准登记,此特殊标志的使用受《特殊标志管理条例》(国务院令第202号)保护,须经国际峰会杭州市筹备办的授权才能使用。另外,据国管办〔2013〕59号《关于严禁中央和国家机关使用“”“专供”等标识的通知》,工商行政机关多次针对实体市场上滥用“”、“专供”等标识现象进行专项治理行动。

  (编者注:文汇网的报道称,此次风波涉事双方都使用了“专供”字眼。目前网易严选方面已修改。)

  鲍乐东说,随着《广告法》、《互联网广告管理暂行办法》等法律法规的完善和实施,针对虚假宣传,虚假广告,违法广告等行为将受到严厉打击,同时,也需要消费者擦亮眼睛,辨别真伪优劣,还消费的一片净土。pg电子平台


本文由:PG电子模拟器家纺生活馆提供